Сумерки

[КирХ]

Дочитал "Сумерки" Дмитрия Глуховского. Книга, оказывается, "пропиаренная", но я отстал от жизни и получил ее не с указанной рекламой магазинной полки, а от друга, прочел по его совету. Не пожалел – мало попадается книг, способных увлечь. Не позабавить аттракционными поворотами сюжета, не восхитить порождениями фантазии автора, а именно увлечь, как сказочная «Бесконечная история» своего юного читателя. Жаль, пик погружения приходится не на финал, как у большинства произведений, а на страницы «чуть дальше середины». Финал… просто объясняет, почему и каким образом нити истории, параллельно идущих событий сплелись в паутину мистики, и бреда, в которую главный герой и угодил, взявшись за очередной заказ - перевод дневника испанского конкистадора.

«Я не знаю, в какой именно миг – тогда ли, когда я впервые увидел эти страницы и согласился взяться за их перевод, или уже позже, когда мне давали понять, насколько серьёзна игра, в которую я ввязался, и предлагали отказаться от участия, – моя работа стала превращаться в мою страсть, в мою жизнь, в её смысл, в выложенный белыми камнями майянский сакб, ведущий меня к неведомой цели и отбирающий мои силы с каждым сделанным по нему шагом.
Понимал ли писавший дневник, что созданная им книга будет обладать магической силой, словно щупальце мифического гигантского кракена захлёстывающей неосторожного читателя и топящего его блёклую действительность в по-маркесовски перенасыщенной красками пучине своего фантастического повествования?
Или же автор сам наделил этой силой своё творение? Я надеялся найти ответ на десятки вопросов, беспокойно, как пчёлы в улье, роившихся в моей голове, в конце дневника. А он подбадривал, раззадоривал меня, раскладывал среди строк приманки обещаний, но, соблазнившись ими, я только попадал в новые силки, ещё более прочно удерживавшие меня, в то время, как миражи обещанных ответов так и оставались где-то на линии горизонта и не думали приближаться.»(с)

капля дегтя

- А знаете, почему все эти страдания? Потому что в искусстве нет объективных критериев. Это в спорте всё объективно. Пробежал быстрее всех стометровку - чемпион. И никого не волнует стиль твоего бега - хоть задом наперёд. "Как-то он неконцептуально пробежал". Да пошёл ты в жопу, ты сам так пробеги! "А что он хотел сказать этими своими девятью с половиной секундами?" Что ты хрен так пробежишь.

(с)о чем говорят мужчины

Нет, негатив не связан с содержимым книги. На беду свою я решил почитать отзывы - сравнить свои ощущения с восприятием людей. Редко заглядываю в какие-либо обсуждения, предпочитая доверять своей оценке, но иногда бывают исключения, о которых, в основном, жалею. Почему? Потому что среди вполне толковых комментариев - понравилось то, не понравилось это - попадаются такие, что долго морщишься, будто вляпался в грязь и никак не ототрешь подошву.

Ну, например: «Начитался Димка умных книжек, переварил, глубоко задумался и изверг всю эту глупость. Эх, бумага, жаль хороша... Ну да ладно, пусть упражняется, может и выйдет что-нибудь путное в другой раз. Только не стоит сразу выше головы прыгать.» (с)некая сетевая мадам

Тошно. Человек работал три года. Написал достойную вещь. Да кто ты такая? Чтобы фамильярно похлопывать автора по плечу, употребив перед этим приготовленное им блюдо, и с высоты своих несуществующих достижений заявлять: «Ну, салага, старайся лучше». Несуществующих – потому что ни один человек, знакомый с работой над текстом, так не скажет. Это труд. Серьезный, сложный, не всем доступный. Работа!
Откуда появляется в людях беспочвенное это высокомерие, философия потребителя, неуважение к чужому труду, пусть результат и не соответствует ожиданиям. Каждая книга – для своего читателя. Ну не понравилось – скажи, что именно. Какое ты право имеешь задевать автора, милостиво кивать «Ну да ладно, пусть упражняется».
Мерзость, пошлость и глупость. Грр…

@темы: книжная полка

Comments

[Frendy]

Ну это обычная "тявка" - я про "некую сетевую даму" - таких много, приходят специально, чтобы потявкать. Тявкнут и, вроде как, умные и значимые. Я к таким спокойно отношусь. Их только пожалеть)))
Меня больше всего бесят такие комментарии: "А мне не понравилось." Мне не понравилось. И все. Точка. Так и хочется ответить: "Так чего выперся-то тогда?" Не понравилось и нечего больше сказать, так и проходи мимо, не задерживайся, не трать свое время! "Мне понравилось! Здорово!" - это признательность, все равно что "спасибо" автору сказать. А "мне не понравилось" - это даже не мнение высказанное, это вообще ни о чем. Пустое.
Я просто сегодня потратила зачем-то уйму времени на чтение "кусачих" комментариев по поводу одного "литературного произведения" йуного автора. Зачем? Сама не пойму.

А какой жанр книги?

[КирХ]

Frendy
жанр... ближе к мистическому триллеру.